ShraePointのテーマ作成は、既存のテーマをコピーしてチョコチョコ試していたのですが、やっぱり限界があります。
で、実は以下のツールがあるのを見つけました。
SharePoint Skinner
Overviewの紹介
http://www.elumenotion.com/Blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=4
SharePoint Skinner：http://www.elumenotion.com/Downloads/SkinnerSetup.zip
（CodePlexにソースあります）
Analyzing Microsoft SharePoint Products and Technologies UsageというWPが公開されていました。
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=f159af68-c3a3-413c-a3f7-2e0be6d5532e&displaylang=en&tm
Log Parser 2.2をインストールして、分析を実施するようです。
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=890CD06B-ABF8-4C25-91B2-F8D975CF8C07&displaylang=en
WPを見るとかなり、詳細な分析ができています。ま、私には若干敷居が高いですが。好きな人にはたまらない感じでしょうね。
以下リンク先に、Hyper-V利用時のWindows Server、System Center、SharePoint、Exchange、SQLの注意点とざっくりしたパフォーマンスの指標が出ています。
http://technet.microsoft.com/ja-jp/virtualization/dd297510.aspx
SharePointはコンソリデーション（という言葉をはじめて知りました）という構成を紹介しています。う～んアクロバティックですね。まぁ、冗長性も確保されていますし・・・
このWPを見て納得したことが1つありました。以前弊社内でパフォーマンステストをした時に、1つのHyper-V上に3台仮想マシンを実行した時に、なんかパフォーマンスが向上しなかったんですよね。このWPを見てわかりました。物理CPUの数よりも仮想マシンで利用しているCPUの数が多かったからなんですね…というかやっぱり素人がやるパフォーマンステストは限界がありますｗ。このWPは勉強になりました。
ちなみに、私がしたパフォーマンステスト（負荷テスト）のざっくりとした傾向ですが、結構パターンを試しましたが、必ず一番最初にボトルネックになるのはフロント（Web＋Search）のCPUでしたね。なので、この状態からDBの構成やらなんやら変えても、意味なかったです。ただ、フロントのCPUですが、8Coreにしても、CPUがボトルネックになったので、まぁ、基本的にフロントのCPUがボトルネックになるというのが私の結論です。
WPを見ると、MOSSのテストは負荷テスト、SQLのテストは同時接続数でしていますね。う～ん、MOSSのテストを同時接続でやると傾向も変わるんですかね・・・変わんない気もします。どちらが適切なんでしょうかね
話変わりまして、みなさまあけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします（2月ですが・・・1月は時間がとれず）